Nerddeutschland

Feine Sache, das: Der Bundesparteitag der Piraten wird von der Tagesschau und “heute” gecovert. Willkommen in der Gesellschaft.

Das nutzt den etablierten Parteien.

Plötzlich muss man irgendwelche Kommissionen, die man auf Kosten der öffentlichen Hand installiert, die das eigene “Netzkompetenz” -Profil schärfen sollen und die man just mit bekannten Netzpersönlichkeiten, die gerade Zeit haben, besetzt, nämlich nirgends mehr zerknirscht rechtfertigen.

Will sagen: Man muss die eigenen Versäumnisse “in der Sache” nicht mehr erwähnen, um der Medienöffentlichkeit den angeblichen Nutzen solcher Gremien anzutragen.

Man kann jetzt, da die Piratenpartei medial “eingemittet” wurde, ganz bequem gegenüber den eigenen Anhängern und vor allem gegenüber der Gesellschaft auf Kampfrhetorik umschalten: “Wir haben verstanden, wir müssen mithalten, wir müssen unsere Kompetenz stärken… Her mit einem -neuen- Gremium.”

Plötzlich versteht das auch der bisher unintetessierte Tagesschau-Zuschauer und honoriert solche Forderungen. Nicht auf einer Sachebene, da er die nicht versteht, sondern auf der Appellebene: Er kennt jetzt die Piraten, er nimmt den Parteienwettbewerb zum Thema erstmalig wahr und honoriert das Bemühen der/seiner etablierten Partei. Man gibt sich nicht kampflos geschlagen. Das findet er gut.

Ein cleverer Schachzug: Die Netzpersonen fühlen sich ernstgenommen, die Öffentlichkeit goutiert den neuen Aktionismus und die “Netzgemeinde” denkt, die Netzpersonen würden “ihre Interessen” vertreten…

Eine Win-Win-Win -Situation, die man schöner nicht gestalten kann.
Dazu gibt es Kaffee und Kuchen aus öffentlichen Mitteln, Null Leidens- und Leistungsdruck der Beteiligten, und das schöne Gefühl gemeinsam an einer besseren Zukunft zu basteln…

Bei der nächsten netzpolitischen Enquete werde ich mal zusehen, dass ich da dabei bin. Angenehmer kann man seine bezahlte Zeit kaum irgendwo absitzen.

Enquete, Ahoi!

BTW. Wo werden die Tickets verlost?

… Twitter und Tumblr unter jeweils gleichem Accountnamen zu nutzen:

- Twitter liefert den relevanten Newsstream. Das mögen RSS-Leser besteiten, denen gebe ich aber mit auf den Weg: Silvio Rizzi zieht euch Eure Lesezeit, nutzt lieber das Twitterlistenfeature vernünftig und parkt Eure Feeds da. Die Beschreibungen von Twitterlistings sind in “Twitter- Handbüchern” ein großes Mißverständnis: Die Funktion ist nicht primär sinnvoll, anderen Inhalte zu aggregieren, sondern vielmehr dafür, sich selbst Übersicht und Kontrolle zu verschaffen. Man kann Twitterusern nur in Listen folgen, ohne denen wirklich folgen zu müssen (dadurch kann man seine Hauptimeline “sauber” und übersichtlich gestalten), man kann, bequem via Mobile Clients, Listen auf den Startscreen legen,…
Merkt jemand was? Nicht? Gut, dann nochmal kurz: Twitterlisten sind die besseren “Circles”, wenn man weiß, wie man damit umgeht.

G+ läuft nur unkontrolliert durch. Wenn mir jemand sagen kann, wie man da vergleichbar,mobil, effizient seine Timeline “abarbeiten” kann, dann ändere ich vielleicht meine Meinung. Bisher spricht aber nichts dafür.). Kann man mit Desktop-Clients machen? Lustig. “Desktop” ist das Gegenteil von Echtzeit, “Mäuse” sind das Gegenteil von Mobilität.

- auf Tumblr unter gleichem Account angemeldet sein und Debatten, die sich aus Twitter-News ergeben, auslagern, durch Mentions via Crossposting zu Twitter.

Geht ganz einfach (na ja, nicht ganz: ich kann es nicht richtig, aber das liegt daran, dass ich nicht weiß, wie man HTML-Code passend in vorgefertigte Themes einbaut, so dass es auch fehlerfrei funzt, aber grundsätzlich geht es). Wenn man noch lifefyre in sein Tumblr-Template integriert, klappen Erwähnungen sogar mit Kommentaren Tumblr -> Twitter.

So bliebe Twitter der relevante Activity Stream für News, den man eh immer im Blick hat. Ergeben sich daraus Debatten, werden die bei Tumblr weitergeführt. Durch die kurzen Mentions, erfahren die anderen Twitter- Follower davon, dass, ausgelagert, eine Debatte stattfindet und können entscheiden, ob sie per Klick einsteigen oder mitlesen wollen, oder nicht. Diese Mentions “sprengen” aber nicht die Timeline der Twitter-Follower, der Newsstream Charakter von Twitter bleibt also dadurch erhalten, die Timeline bleibt homogen, gleichzeitig weiß man aber, dass anderorts Diskussionen geführt werden…

Kriegt der Mainstream aber nicht gebacken. Tumblr ist ja für Cat-Content verschrien, dabei bietet sich durch die offene API und die guten nativen Apps der Dienst dafür geradezu an: Alles was für Twitter zu groß ist und fürs Blog zu klein ist, da rein.

Stattdessen wird bei Twitter auf Debatten in G+ verlinkt. Toll, und dann?
Dann hängt man in G+ hat aber keinen Kickback in Echtzeit zu Twitter.
Das ist Murks. Goolgle hat auch gar kein Interesse daran, dass Content offen geshared werden kann: Alle Wege führen zu G+, aber keiner führt wieder hinaus. Ist das noch “Beta”, dass die API nicht bidirektional funktioniert (geht nur mit Hacks) oder gewollt? Ich denke, die Antwort ist klar.
Der “Content-Inzest” bei G+ geht soweit, dass es nichtmal möglich ist, unter IOS per Copy&Paste Inhalte “kapern” zu können und diese dann über andere Plattformen zu sharen.
Nochmal die Frage: Merkt jemand was?
Eine Copy&Paste Funktion ist in 2011 ein No Brainer, technisch sowie auch von der Funktionalität her. Die Tatsache, dass es diese Funktion nicht gibt, belegt nicht einen “Beta”- Charakter des Netzwerks, sondern ist Beweis dafür, dass Google das nicht will. Content-Inzest. Wer bei G+ ist, soll auch bitte da bleiben. Wer länger verweilt, schaut auch länger auf die Werbung (die irgendwann kommt).

Man ist also im Ökosystem Google gefangen, selbst wenn man andere Bedürfnisse bzgl. Newssharing und Debatten hat. Die Forderung von G+ Usern, die möchten, dass G+-Kommentare 1:1 in Wordpress- Blogs geshiftet werden können? Illusorisch. Da wird man sich bei Google darüber kaputt lachen. Alles, was die Verweildauer im eigenen Ökosystem verkürzt ist nicht gewollt, also wird es das nicht geben. Wordpress ist jetzt ein Wettbewerber, ein Teufel wird passieren, dass man dahingend eine API freigeben wird.

Bedürfnisse? Klar. Die Essenz im Austausch von Informationen und Debatten darüber ist: Real Time und Offenheit. Für News, aber auch für die Kommentare.

Robert Scoble hat seine Karriere auf den Erfolg von Googleplus verwettet. Gut, der hat die Connections, der bekommt Infos exclusiv, der macht auch ein prima Ding, aber eines fällt ihm manchmal schwer: über den Tellerrand eines Gadget-Geeks hinauszuschauen und zu überlegen, was die Menschen eigentlich wollen.

Da komme ich wieder zu den Grundbedürfnissen: Menschen wollen lernen, sie wollen an Inhalte anknüpfen können. Sofort, assoziativ und in Echtzeit. Einem Gedanken, einer Idee, einem Anknüpfpunkt, live und direkt folgen zu können, die eigene Sicht barrierefrei (Hallo G+, du willst nicht bidirektional, na dann nicht, das nächste Netzwerk kommt bestimmt…)
zu verskripten, das ist der Deal, das ist das was kickt, was antreibt, was positive Botenstoffe freisetzt:Real Time ist der Freund von Neurotransmittern.

Was Hänschen nicht lernt, lernt Hans nimmermehr. Blödsinn! Obige Hypothese (lebenslanger Wunsch und intrinsischer Antrieb zu lernen) ist wissenschaftlich gesetzt, die Erkenntnisse jüngerer Sozialpsychologie&Lernspsychologie, belegt durch technische Innovationen der Neuropsychologie sind eindeutig.

Twitter ist innerhalb sozialer Netzwerke dabei das Tor. Die schnellstmöglichste, durch mobile Clients am meisten barriefreie Tür zur Information, offen in alle Richtungen, selbst unter miesem UMTS- Empfang immer noch bedienbar. Das Problem sind nur die Debatten und die Kommentare.

Durch Tumblr Crossposting und Kickback gibt es hier eine Zwischenlösung (die leider niemand nutzt, weil sie zu geekig ist), aber die Grundidee, stellt in meinen Augen die ideale Netzwerkstruktur dar.

Google+ für 40+ ?

Da stimme ich dir zu, Martin. Aber das sollte niemand falsch verstehen: Es geht nicht darum, der Generation “Markt&Technik- Verlag” aus jugendlicher Begeisterung “einen reinzureichen” im Sinne eines Generationenkonfliktes, von wegen, “Hey, ihr seit ja noch mit Lochstreifen groß geworden und habt euch über Basic- Listings in der Happy Computer gefreut, ihr habt ja eh keine Ahnung”, sondern es geht darum, dass Mobilität für einen leichten, sofortigen Zugang wichtig ist, einen Gedanken sofort “auszuleben”, bevor er weg ist, bevor er sich in den anderen Dingen des Alltags längst wieder verflüchtigt hat.
Deswegen sind Debatten nach dem “Entweder-Oder-Prinzip”, dass man mit mobilen Devices ja garnicht richtig produktiv arbeiten kann, dass Rechner ja mehr können, blabla, alle Mumpitz.
Es gibt nämlich kein “Entweder-Oder” sondern ein “Sowohl als auch”. Na klar kann man mit mobilen Devices nicht soviel machen, das ist unbestritten, der Punkt ist vielmehr: man kann aber dann, wenn man eine Idee hat, sofort tätig werden, ohne sich die aufsparen zu müssen, warten zu müssen, bis man wieder an einem Rechner sitzt. Das ist der Kern.
Deshalb ist diese ganze Oldschool-Debatte über Laufwerke,Schnittstellen,Sandybridge,i3-i7 Prozessoren und Co eigentlich irrelevant. Damit beschäftige ich mich, wenn ich merke, dass mein Rechner bei einer CAD- Anwendung lahmt, sonst nicht. Das ist 90er- Jahre Techspec-Vergleichsgedöns, als man es noch toll fand, mehr “Kennzahl” unter der Gehäuse-Haube zu haben, nur um des Mehrkennzahl-Habenwollen-Willen. Ohne das mal jemand hinterfragte, welchen konkreten Mehrwert das hat (außer bei der Fps-Rate in Ego-Shootern).

Mobile Devices dagegen sind absolut gesehen weniger finktional, liefern aber einen Mehrwert, den kein Rechner, egal wie schnell und toll er ist hat: Auf einen Knopfdruck von unterwegs Infos zu bekommen und bei Lust und Zeit, direkt daran anzuknüpfen.

Das ist das, was Menschen eigentlich wollen, selbst wenn sie jetzt noch gar nicht wissen. In jedem Menschen steckt ein kleiner Newsjunkie, mal mehr, mal weniger, viele wissen das nur noch gar nicht, aber das ist die Essenz im Umgang mit Informationen:
Rapid Fire Newssharing & Debating. Das ist das was “Curation Nation” ausmacht, ohne, dass das im gleichnamigen Buch so beschrieben wird.

Und google+ ? Igelt sich ein. Blockiert den Nutzer, will den Content und damit ihn, auf seiner Plattform binden.

Und was kommt dabei raus? Das was Martin getwittert hat: sich binden zu lassen, sich die barrieren des Zugangs im Alltag gefallen zu lassen, das macht überwiegend tatsächlich nur die Gen 40+, weil die noch mit Lochstreifen großgeworden ist, empfindet die die Enschränkungen die ich genannt habe, wahrscheinlich gar nicht als solche, sondern freut sich über eine Debattenplattform, die aber in meinen Augen schon wieder rückstândig ist.

Aber merkt die das nicht? Doch, irgendwie schon. Sieht man über manche Debatten hinweg, die wirklich ein Pfund liefern, dann stellt man bei Google+ schnell fest: diejenigen die Posts liefern, die dann zu Diskussionen führen, beteiligen sich wenig selbst daran. Woran liegt das?

Heute abend wird man sehen, ob Apple nicht vergleichbare Intentionen hat, Twitter in iOS zu integrieren:
die Schnittstellen Mensch-Maschine über den Daumen war der Anfang, über Voice-Kommandos via Siri und semantischer Stimmanalyse führt die Humanisierung weiter, Twitterintegration könnte den nächsten Meilenstein setzen: die Humanisierung im Zugang zu Nachrichten und Informationen. Rapid Fire.

Warum ich richtig liege?
Das ergibt sich aus diesem Post. Martin Weigert wollte etwas zu googleplus sagen, wählte den seiner Meinung nach kürzesten und schnellsten Weg, diesen Gedanken, just in time umzusetzen.
Ich lese morgens als erstes Twitter, weil schnell und übersichtlich und dachte darüber nach, es beschäftigte mich, alte Ideen dazu kamen hoch. Wie antworte ich, wie trete ich als Rezipient auf, über welchen Kanal. Na über Twitter. Die Mention @martinweigert im Header dieses tumblr-posts, weil er twitter covert, wird er ihn sehen. Ohne Aufwand, ohne Netzwerkwechsel. Er sieht die Länge des Beitrags kann mit einem Blick entscheiden, ob er jetzt oder später lesen will oder garnicht und geht ggfls. nochmal später in die Mentions seines Twitter-Clients und klickt den Link nochmal, alles bequem, alles aus dem Handgelenk, weil twitter ist eh immer “On”. Soviel zum Vorteil für den Empfänger.

Ich als Absender habe durch diesen Crosspost, aber die Möglichkeit direkt auf einen Tweet aus Twitter, meinem Hauptkanal, Assozoationen und Gedanken sofort und ungefiltert über tumblr abfeuern zu können. Auf dem Telefon. In der anderen Hand habe ich noch das Brötchen. Gut, dass geht anderen Plattformen auch, da sind aber die Schnittstellen oft bockig. Wie gesagt, es geht nicht um den Namen des Netzwerks es geht um den Grundgedanken, ein Backoffice für Debatten in einem schnellen, leicht zugänglichen Stream zu haben, oder dabei den Nachrichtenkanal durch x-Meinungstweets zu stören, denn es taucht ja nur die Erwähnung auf…

Welchen Vorteil habe ich als Sender noch? Ich feuere hier frei meine Asdoziationen raus, schicke diesen Post ungelesen hab(korrigieren geht auch nicht, das ist in der Tumblr App ein Graus). Ich weiß jetzt schon, dass ich irgendwo inhaltliche Böcke geschossen habe, dass ich den Faden verloren habe, da ich nichtmal eine Arbeitshypothese nachgedacht habe, dass ich bei der Lochstreifen-Geschichte ein bisschen überdreht habe und mir den Vorwurf gefallen lassen müsste, ein arroganter “Jungmann” zu sein, und das das Ding voller Typos ist, ein schlecht szrukturierter Texthaufen.

Aber das ist wurscht, denn ich weiß auch jetzr schon ganz sicher: irgendwo habe ich einen Treffer gelandet, den werde ich, wenn ich Zeit habe, morgen, nochmal beim Drüberlesen finden, am Rechner, in Ruhe, und ihn dann nochmal aufgreifen und in einer angemessenen Form verbloggen.
Dass ich beim Lesen einen roten Kopf kriege, weil ich mich meiner eigenen Ausführungen teilweise genieren werde?
Maybe, aber das nehme ich in Kauf. Die Vorteile, die mir dieser kleine kreative und ungefilterte Schreibpart als Anknupfpunkt liefern wird, muss ich selbst höher gewichten als die Nachteile als Esel dazustehen, auch auf die Gefahr hin selbstreferentiellen Bullshit abgeliefert zu haben.

Liest das hier jemand? Egal. Nervt es inhaltlich jemanden? Egal. Stört es jemanden? NEIN. Und das ist der Punkt: ich habe hier, in meinem Haus, an einen Gedanken jemand anderes angeknüpft, ohne eine Timeline damit zu verstopfen, eine Kommentarzeile in Gplus zu überladen, oder ein Wordpressblog von der Textlänge her unübersichtlich zu machen.

Ungehemmt, frei von Resrtiktionen durch Strukturen oder Web-Etikette, ohne den Versuch eines Netzwerks mich zu halten, ohne irgendwelche Hindernisse gehen hier die ersten Gedanken, das Brainstorming zu gplus durch. Verzettelt, mit Umwegen.

Egal. Mal gucken, was ich morgen noch davon halten, werde, was iOS5 zu Twitter liefert, vielleicht steckt da ja ein Anknüpfpunkt drin.

Ist das gut, ist das schlecht? Keine Ahnung. Hätte ich aber keine mobile Device in der Hand, und oder keine offenen Netzwerkstrukturen, die mir dieses fixe Crosscommenting, eines Tweets ermöglichen, und müsste extra vom Frühstück weg um einen Rechner hochzufahren, dann wäre die Idee hier anzuspringen längst verpufft.

Das wäre auf jeden Fall schlecht und das ist das Entscheidende.

Feuer frei.

Lesenswert!